|
Inbreng samenwerking Oudewater |
 |
 |
 |
|
Voorzitter:
Ik zal enige opmerkingen vooraf maken, vervolgens ingaan op de schriftelijke beantwoording van onze vragen en daarna op het standpunt van inwonersbelangen m.b.t. het voorliggende raadsvoorstel.
De opmerkingen vooraf:
Tot nu toe was de participatie van zowel Raad als Inwoners nihil, als gevolg van ook nu weer belabberde communicatie. Inwonersbelangen werd alert door berichten in de krant te combineren met uitspraken van de Burgemeester in het Presidium en deze te koppelen aan het inboeken van een paar ton aan bezuinigingen bij de behandeling van het OZB voorstel voor 2012. Dát bracht ons tot vragen in de commissie of er wellicht sprake was van enige vorm van fusie of anderszins verregaande samenwerking. Maar de wethouder ontkende dat glashard en beweerde dat het ging om samenwerking aan de andere kant van Woerden. Hij noemde toen o.a. de Ronde Venen. Voorzitter, nog geen dág later komt dan als een duveltje uit een doosje de informatie dat het college besloten heeft om twee complete ambtelijke organisaties in elkaar te schuiven. En achteraf wordt nu nog even instemming van de raad gevraagd. Dan nu:
De schriftelijke beantwoording van onze vragen
t.a.v. vraag 1 : Voorzitter, de conclusie van bureau Berenschot was dat samenwerking tussen Oudewater en Woerden kansrijk is. Dat is ook aan ons gerapporteerd, maar in die rapportage stond NIET wat u ons nu vertelt: dat samenwerking op onderdelen niet rendabel is. Als dát in de RIB van 21 juni 2011 had gestaan, had de raad veel eerder kunnen aangeven in welk stadium zij betrokken wil worden bij verdere stappen. Maar dat gegeven en die mogelijkheid is ons toen dus onthouden.
t.a.v. de vragen 2 en 3 Het college beantwoordt vraag 2 NIET .....en beseft bij vraag 3 dat de raad op ongelukkige wijze op de hoogte is gekomen van haar besluit. Zij koppelt die ongelukkigheid vervolgens aan het tijdstip van informatie. Er wordt echter met geen woord gerept over de tegenstrijdigheid in informatie vooraf van de burgemeester én de wethouder financiën met de informatie die nu in het raadsvoorstel staat.
t.a.v. vraag 4 Uit de beantwoording van deze vraag blijkt dat het college een incomplete rapportage van Berenschot met een inderhaast toegestuurde informatiebrief en belegde persconferentie, gelijk stelt aan het betrekken van de raad en de inwoners bij de samenwerking met Oudewater. Voor ons is dat echter volstrekt onvoldoende. Uit het presidiumberaad op 24 januari zal bij agendapunt 7 toch echt veel meer moeten komen. Het standpunt van inwonersbelangen
Voorzitter wij zijn van mening dat het streven naar verregaande samenwerking goed is, dat het, zoals het college ook schrijft, positieve effecten KAN HEBBEN op de dienstverlening en de professionaliteit van de ambtelijke organisatie en dat onze inwoners er van KUNNEN gaan profiteren. Echter alles valt en staat met de wijze waarop een en ander gestalte krijgt en de mate waarin zowel Raad als Inwoners daarbij betrokken worden. Inwonersbelangen staat vooralsnog niet afwijzend tegenover het raadsvoorstel. Mede richtinggevend is voor ons echter de uitkomst van het genoemde Presidiumberaad op 24 januari. Inwonersbelangen ontvangt graag op de 25e de uitkomst daarvan zodat zij die kan meewegen bij de behandeling op de 26e in de raadsvergadering.
 |
Actuele standpunten 
