Geacht College en Raad,

De fractie van Inwonersbelangen heeft na de behandeling van het verantwoordingsverslag wmo een aantal vragen aan het college over het welzijnsbeleid.

1. Verantwoording Wmo 2009
In het raadsbesluit aangaande verantwoording Wmo 2009, onder ‘bevoegdheid’, staat o.a. als bron: www.artikel9wmo.nl opgevoerd. Daarin staat dat Woerden het instrument mist om direct zelf de door de aanbieders geleverde kwaliteit te monitoren, zoals een kwaliteitscontroleur. In reactie op onze vragen meldde de wethouder dat een dergelijke monitoring wél plaatsvindt door een ambtenaar binnen de gemeente Woerden.
1)    Hoe verhoud zich nu de informatie tussen de gegevens over de gemeente Woerden die zijn aangereikt aan VWS, en via www.artikel9wmo.nl beschikbaar zijn gesteld, en waar wordt gemeld dat binnen Woerden géén monitoring plaatsvindt op de geleverde kwaliteit van aanbieders.
2)    Als een kwaliteitscontroleur binnen Woerden operationeel is, op welke wijze worden de bevindingen van deze kwaliteitscontrole geregistreerd?

2. Anticiperend beleid op aankomende wijzigingen in zorg- en welzijnsregelgeving
Met bezuinigingen op komst en majeure wijzigingen in zorg- en welzijnsregelgeving in de maak. Verwachtte ombuiging  van 3 á 4 miljard euro vanuit de AWBZ. Dat betekent o.a. van individuele voorzieningen naar collectieve voorzieningen; van individueel verzekerd recht naar compensatieplicht.

Vragen, met de kennis van nu:
1)    Wat gaat Woerden hiervan merken?
2)    Hoe is Woerden zich hier op aan het voorbereiden?
3)    Wat is de visie van de wethouder op deze ontwikkelingen?

3. Wmo-project De Kanteling
Stelselwijzigingen binnen Zorg- en Welzijnsbeleid zal de nodige inzet vergen bij de gemeente om die kanteling naar Welzijn Nieuwe Stijl vorm en inhoud te geven. Wethouder IJpma meldde in de Commissie Inwoners d.d. 2 juni jl. dat Woerden voorop loopt in Nederland inzake het project ‘ de kanteling’.
1)    Zou de wethouder kunnen onderbouwen waaruit dat blijkt?
2)    Kan de wethouder aangeven wat dan de motivatie is geweest van de gemeente Woerden in september 2008, om af te zien van een uitnodiging van de VNG om deel te nemen aan het project Kanteling?


4. Subsidieverordening Wmo
1)    Inzake uitvoering welzijns- en vrijwilligersbeleid vragen wij ons af hoe het staat met de subsidieverordening Wmo. In hoeverre wordt de subsidiesystematiek ‘Wmo-proof’ gemaakt?

5. Afstoten welzijnspanden
Wij zijn het op zich eens met het beleid dat de gemeente Woerden niet per sé eigenaar hoeft te zijn om welzijnsactiviteiten huisvesting te bieden (dat is ook in lijn met de welzijnsvisie 2009-2012), maar we zijn wel bezorgd dat daardoor welzijnsactiviteiten geen plek meer hebben! Met name de zgn. ‘zelfhulpgroepen’, vrijwilligersinitiatieven die te klein zijn om zelf ruimte te organiseren maar belangrijke bijdrage leveren in de samenleving. Deze groepen hebben met name behoefte aan ondersteuning op gebieden als huisvesting en coördinatie.
In het kader van Welzijn Nieuwe Stijl zou de gemeente burgerparticipatie en actief burgerschap dienen te stimuleren. Woningbouwcorporatie lijkt daarbij een natuurlijke partner, zoals op dit moment ook wordt overwogen bij bv. het Schildershonk (Schilderskwartier).
1)    Wat is het uitvoerend beleid c.q. wat zijn inhoudelijke criteria vanuit Wmo/Welzijn Nieuwe Stijl inzake huisvesting van welzijnsactiviteiten in Woerden?

Namens de fractie Inwonersbelangen,
Elias Bom (raadslid)
Jan Ruyten (fractieassistent)

Commentaar (0)

Naam

Email (wordt niet openbaar weergegeven)

Titel

Commentaar

kleiner | groter

Ik heb gelezen en ga akkoord met de Voorwaarden.

Geef commentaar