|
Voorzitter,
In deze conceptbegroting zien we voor het eerst de contouren van de ingrijpende financiële en organisatorische problemen die nog op de inwoners afkomen. Het is noodzakelijk om dus stevige keuzes te maken, en zoals ik al eerder in de krant heb geschreven, wat Inwonersbelangen betreft staat daarbij voorop dat de zaken die de inwoners het meest direct raken het langst moeten worden ontzien.
Voorzitter, daarvoor is het nodig dat wij enkele standpunten uit ons verkiezingsprogramma die in het voorjaars- en juni-overleg nog niet overgenomen zijn opnieuw voor het voetlicht brengen. En en-passant tonen wij daarbij aan dat de VVD, zelf, met dank onzerzijds, haar populistische verkiezingskreten zoals "geen lastenverhoging" naar het land der fabelen heeft verwezen.
In algemene zin stellen wij vast dat het college en de ambtelijke organisatie belangrijk werk hebben verricht. Meer inzicht werd gegeven door de onderzoeken, ruimte dus voor keuzes. Wat ons de laatste maanden zorgen baart is het signaal dat dezelfde ambtelijke organisatie met de huidige taakstellingen medio 2013 de grenzen van haar mogelijkheden bereikt. Inwonersbelangen kan dit nog niet in perspectief plaatsen en wij vinden dat de raad daar zelf onderzoek naar moet doen, wij melden ons daarvoor alvast. Van essentieel belang daarbij is het kijken naar de dienstverlening. Zakken we in 2013 onder een aanvaardbaar niveau en lokken we daarmee onrust en onvrede uit? In datzelfde kader moet worden geëvalueerd of het werken op afspraak een positief effect heeft gesorteerd.
In specifieke zin wil ik nu terugkijken naar onze inbreng en koers die we hebben ingezet in het voorjaar van 2011.
Welzijn
Voorzitter, wat betreft het onderdeel zorg en welzijn kunnen wij constateren dat er een spannende periode aankomt. Niet alleen moet deze gemeenteraad op korte termijn nog het beleid vaststellen, ook komt er voor misschien wel 25 miljoen aan extra taken op ons af.
Wat voor Inwonerbelangen nu van belang is op het gebied van welzijn is niet een grootschalige bezuinigingsoperatie, maar kijken waar we nu kunnen investeren gericht op het bevorderen van actief burgerschap en participatie. ‘kantelen’ naar ‘inwoners meer zelf laten doen’ mag geen op zichzelf staand bezuinigingsdoel zijn. Als je structureel wil werken aan kostenbesparing door een sterke samenleving vraagt dat om een cultuuromslag waarbij gericht wordt op het voorkomen van zorg en verwarring.
Daarnaast hebben wij al eerder gezegd dat wij ook niet kunnen instemmen met bezuinigingen op welzijn zonder visie en beleid. Omdat dezelfde onzekerheden als in juni er nog steeds zijn kunnen wij daar dus nog steeds niet mee instemmen. Wat betreft de kwetsbare groepen maken wij ons ernstig zorgen over de stapelingen van lasten door allerlei aanpassingen in de regelgeving en de mate waarin Woerden hierin ruimte maakt om daar zelf niet nog een schepje bovenop te doen.
Wat betreft de bibliotheek voorzitter zijn wij van mening dat deze locaties volwaardig moeten blijven, dus niet alleen kinderbibliotheken maar wij wachten de uitkomsten van de gesprekken af evenals die over onze VVV. Voorzitter tot slot van het hoofdstuk welzijn: wat ons betreft mogen de taken van IASZ naar De SluisGroep worden overgeheveld.
Harde infrastructuur
Voorzitter, dan de harde infrastructuur waar de laatste maanden zoveel over te doen is geweest waar het ging over bijvoorbeeld de verkoop van het Arsenaal.
Wat Inwonersbelangen betreft vinden wij dat niet elk onderdeel van de Woerdense Skyline zo nodig particulier bezit dient te zijn. Een Molen is een goed voorbeeld van een beeldbepalend pand dat we best in eigendom mogen houden met kosten. Wij stellen daar tegenover dat wijkcentra best aan de woningbouwcorporaties mogen worden verkocht. Nu we het toch hebben over woningbouwcorporaties: wat is er eigenlijk gekomen van de motie over de prestatieafspraken? Wij gaan er vanuit dat in 2012 vooraf de raad wordt betrokken bij uitspraken over startershuisvesting maar ook scheefwonen. Om die reden dienen wij mede de motie over startershuisvesting in.
Voorzitter, verheugd zijn wij dat ook het plan Goudriaan doorgang zal vinden en dat daarmee een verkiezingsbelofte over rode contouren van de VVD verloren gaat is mooi meegenomen.
Wat betreft de plas Cattenbroek zijn wij verheugd dat in 2012 de plas gereed is, waarbij wij er vanuit gaan dat, conform contract, het strand wordt opgeleverd door BAVOG. Ten aanzien van het recreatieschap stellen wij voor dat het college gaat onderzoeken of er voldoende voor onze bijdrage terugkomt naar de inwoners en of we hier nog mee verder willen.
Voorzitter, nog twee belangrijke punten in de harde infrastructuur. Wat betreft het IBOR horen wij van veel inwoners de vraag wat en hoe zij nu precies iets moeten doen. Het ontbreekt wat ons betreft nog aan een duidelijke omschrijving en begeleiding van het actief burgerschap in het onderhouden van de openbare ruimte. Wat betreft de begraafplaatsen en het onderhoud daaraan, wat weer niet onder IBOR valt, vinden wij dat dit een stapje hoger kan. Het ziet er nu op sommige plekken bij bijvoorbeeld de Meeuwenlaan niet uit. Ook een mobiele geluidsinstallatie voor alle begraafplaatsen zal voldoen aan een behoefte, daar alleen Rijnhof er nu een heeft.
Wat betreft de door wethouder Duindam gepresenteerde plannen met schuifruimte als alternatief voor een regionaal bedrijventerrein vinden wij dat dit er veelbelovend uitziet en dat hij op de goede weg zit.
Veiligheid
Ten aanzien van het punt veiligheid zien wij dat het veiligheidsplan nog meer het karakter heeft van een plan van aanpak, maar goed dat hebben we al besproken. Wat Inwonersbelangen betreft is de inzet van mobiele camera’s een goede zet maar mag er meer worden ingezet op HALT straffen, surveillanten en wijkagenten. Ook het convenant veilig uitgaan zal voortdurende aandacht vragen.
Financiën
Voorzitter, de financiën is toch waar het komende jaren allemaal om lijkt te gaan draaien. Hoe houden we het hoofd boven water en welke dingen gaan we niet meer doen? Wij zullen er een aantal kort noemen zoals wij daarvoor kiezen:
1. De molensteen defensie eiland blijft om de nek van deze begroting hangen helaas
2. Het Theater moet blijven met deze geaccepteerde taakstelling en overdracht van het gebouw. Verder hoeft niet wat ons betreft.
3. Investeren in deze omvang in de haven is luxe in deze tijd maar het opruimen van wrakken en rommel is bittere noodzaak. Wat ons betreft hoeft het verkrijgen van subsidie , ander belastinggeld, niet leidend te zijn want voor de rommel opruimen heffen we liggelden. Verplaatsen van het Romeins schip is wat ons betreft volstrekt onnodig. Waarop is die verbeten tegenwerking bij het plaatsen van de overkapping op de huidige ligplaats gestoeld? Wij hebben als motto: ‘hoe maken we het mogelijk?’
4. Wij kiezen ook niet voor de symboolpolitiek van de duurzaamheidslening. Hoge kosten voor weinig klanten.
5. Volière, beiaardier en plantenbakken. Zijn voorbeelden van de kleine dingen die het mooi maken en aangenaam. U zult zeggen: maar de beiaardier kan toch worden vervangen door een computer aangestuurde bespeling? Prima, maar wees dan consequent en sluit die dan ook aan op de stoomfluit op het defensie eiland!
6. De 200.000 euro voor het baggeren uit rioolrechten betalen is een gezocht argument, wij vinden dat dit gewoon uit de algemene dekking moet komen.
7. Brede school Harmelen: zoals eerder gezegd uitstellen.
8. Wat betreft de tarieven van de buiten- en binnensport accommodaties: het is nu 80/20 wij stellen voor om te streven naar 50/50 in 2014.
9. Over de coördinatie binnenstad en citymarketing kan worden gezegd dat er wederom fors wordt geïnvesteerd in de binnenstad. Voorzitter, de beste marketing is gratis leert mijn vak. Geforceerde en gekochte marketing is altijd minder authentiek dan dat iets zichzelf verkoopt. Laten we ons daarop richten met een veel beperkter budget.
10. Invoering van toeristenbelasting is prima, maar hoeveel lever het nu op? We zullen het zien nu dit college in tegenstelling tot het vorige denkt 75.000eu uit 2 hotels en 1 camping te halen.
11. De Rijnstraat voor 50.000eu opnieuw oppoetsen moet wat ons betreft achterwege worden gelaten. Met de BIZ kan er ook wat worden geregeld door de ondernemers zelf. Ook met het proefafsluiten is er al voldoende te doen over 1 straat in de binnenstad. Laten we al die aandacht, geld en energie eens in een ander perspectief zetten: hoe verhouden alle miljoenen die al zijn geïnvesteerd binnen de singel per hoofd van de bevolking zich tot de andere wijken? Als mensen door bruggen zakken in Woerden is dat misschien al voldoende gezegd.
12. Een onderzoek van 100.000 euro naar een stadhuis vinden wij niet nodig. Er zijn voldoende alternatieven waar ook wij over willen nadenken die geen 100k onderzoek waard zijn. De kosten van een geheel nieuw stadhuis wezen wij al eerder radicaal van de hand, geen 25milj dus.
13. Rioleringsplan komt op korte termijn maar zijn de kosten al in te schatten? Door de Waterwet is er nieuw beleid en is er met het effect daarvan rekening gehouden ?
14. Afvalbeheersplan de beloften worden niet nagekomen. Krijgen inwoners straks een koekje van eigen deeg? Ze betalen nu teveel en dubbel toonden wij al eerder aan met het CDA.
15. Leerlingenvervoer mag wat ons betreft worden bekeken of er nog winst te behalen is tussen de verhouding noodzaak en gemak, kijk daar eens naar.
16. Dan de OZB, voorzitter de lasten worden verhoogd maar de huizenprijzen dalen. Dat betekent dat feitelijk de OZB voor mensen met een dalende huizenprijs veel verder wordt verhoogd aangezien de stijging van de OZB wordt berekend over de totale inkomsten van de gemeente. Niet alleen werd de harde maar zeker populistische verkiezingsbelofte van de VVD al in 2010 losgelaten nu wordt een markteffect nog eens extra versterkt. De motie van de coalitiepartijen lijkt daar voor de ondernemers en agrariers nog eens een forse schep van 17,5% bovenop te doen!
Voorzitter, aan het einde van een lang betoog zijn er nog twee zaken die ons van het hart moeten. Voorafgaand aan de commissievergaderingen vorige maand troffen wij wethouder Duindam in de Woerdense versie van EenVandaag aan over een aanstormend gevaar ten grootte van 75miljoen. De raad werd opgeroepen om harde keuzes te maken en dat zou wel eens kunnen betekenen dat college en coalitie afspraken gebroken moesten worden. Wij maakten ons op voor een lange en uitputtende begrotingsbehandeling, maar niets bleek minder waar te zijn: een week later zei de wethouder bij de auditcommissie dat het college voorjaar 2012 nog wel met een voorstel kwam. Waar is dat soort paniek in de media nu goed voor? Alvast die 20% OZB verhoging inmasseren?
Wij zijn van harte bereid om mee te denken over de aanstaande problemen wat betreft 75milj maar dan moet er wel een nieuw coalitie akkoord komen. Als coalitie en college hun keuzes ter discussie stellen doen we eraan mee, anders niet en mag de coalitie het zelf opknappen. Gelijkwaardigheid staat ook nu weer voorop.
Voorzitter tot zover in eerste termijn.
 |
Begrotingsbijdragen 
